Экспертиза пива по материалам журнала «Спрос».
Итоговая оценка: отлично.
"Gosser" (5,2 % vol), производитель "Штайрербрау АГ", Австрия.
Недостаток пива: посторонний тон в аромате, вкус негармоничный пустоватый.
Количество баллов: 19,8.
Итоговая оценка: хорошо
"Gambrinus" (4,9 % vol), производитель "Пльзенский Праздрой А.0", Чешская республика.
Пиво обладает полным вкусом, но хмелевая горечь
грубовата, в аромате чувствуются тона старого хмеля.
Количество баллов: 21,0.
Итоговая оценка: хорошо.
"Golden Pheasant" (5,4 % vol), АО "Золотой Фазам", Словакия.
Вкус и аромат чистый, гармоничный, но в пиве обнаружены мелкие пылевидные взвеси. Видимо, это связано с истекающим сроком хранения. Количество баллов: 20,2. Итоговая оценка: хорошо.
"Lowenbrau" (5,2 % vol), производитель «Lowenbrau AG», Германия.
Отличный образец, гармоничный чистый вкус и аромат. Мелкий огрех пива: недостаточно выражена хмелевая горечь.
Количество баллов: 22,6.
Итоговая оценка: отлично.
"Pilsner Urquell" (4,4 % vol), производитель "Пльзенский Праздрой А.0", Чешская республика.
В пиве отмечены единичные взвеси, в аромате присутствует небольшой посторонний тон, вкус недостаточно гармоничный. К достоинствам пива можно отнести хорошую хмелевую горечь и насыщение углекислотой. Количество баллов: 19,8.
Итоговая оценка: хорошо.
"Белый медведь" (7,5 % voi), производитель "Wiru Ole", Эстония по лицензии Дании.
В пиве отчетливо видны единичные взвеси, но при этом пиво обладает гармоничным чистым вкусом и ароматом с винными тонами. Небольшой излишек сладости во вкусе. Количество баллов: 21,2. Итоговая оценка: хорошо.
Вывод теста:
Специалисты сошлись во мнении, что все пиво, представлен для дегустации, - среднего качества. Из общего ряда были делены образцы пива "Bavaria" (Нидерланды) и "Lowenbi (Германия) - они получили отличные оценки. Меньше всего баллов набрали образцы пива "Holsten" (Германия) и "Miller" (США). Но если "Holsten" признан худшим, то с пивом марки "Miller" дело обстоит иначе. Вкус пива легкий, зерновой, но хмелевая горечь не ощущается. Оно не отвечает требованы предъявляемым у нас к классическому пиву, но заявить, что качество его низкое, нельзя. [3]
Ситуационная задача
Исходные данные:
Качественное удостоверение
Дата выдачи удостоверения | |
Наименование поставщика |
оптовая база |
Наименование продукции |
пиво Жигулевское непастеризованное |
Экстрактивность начального сусла,% |
11 |
Дата выработки | |
Срок хранения, сутки |
7 |
Количество единиц транспортной тары |
160 полимерных ящиков |
Вид упаковки |
бутылки |
Объем упаковки, л |
0,5 |
Количество упаковок в единице транспортной тары |
20 |
Результаты анализа |
соответствует ГОСТ Р 51174-98 |
Вид и номер транспортного средства |
автомашина П 690 ВЛ 77 RUS |
Сертификат соответствия |
штамп с указанием № сертификата; органа по сертификации; срока действия; подписи заверившего лица |
Результаты приемочного контроля качества
Количество мест в выборке, не отвечающих требованиям ГОСТ по оформлению бутылок |
2 бут. |
Органолептические и физико-химические показатели пива: | |
Прозрачность |
прозрачная жидкость без осадка |
Аромат и вкус |
приятный солодовый аромат и хмелевой вкус |
Высота пены, мм |
35 |
Пеностойкость, мин |
2,3 |
Массовая доля спирта, % |
4,0 |
Массовая доля двуокиси углерода, % |
0,4 |